排列三走势图带连线|排5基本走势图
新華網 正文
“立法向啃老說不”重在價值引領
2019-01-14 15:44:20 來源: 新華網
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

?【案例剖析】

輿情分析師 張平

  新的《河北省老年人權益保障條例》(下稱《條例》)于去年12月1日起施行。這部《條例》引人關注之處在于其明確規定了“已成年且有獨立生活能力的贍養人要求老年人給予經濟資助的,老年人有權拒絕”,此規定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”,繼而引發輿論關注。

圖片來源:視覺中國

  《條例》有助于維護老人權益

  當前,隨著人口老齡化趨勢的不斷加劇,相關應對政策和制度尚不完善,侵害老年人合法權益的事件仍不鮮見,如“啃老”現象時常發生。輿論認為,《條例》是老年人有權拒絕被“啃老”在相關法律法規基礎上的細化,進一步強化了老年人財產性權益保護。

  網民“柳林”說,立法拒絕“啃老”是老人手中的一條保護線。在一般情況下,當父母因子女啃老而不堪重負時,先是對其說服教育;當教育不靈時,找親友、干部或德高望重的老家長解決;當他們也無法調解時才有可能被迫訴諸法院,靠法律來保護自已。對于老人來說,這也是沒辦法的辦法。“對簿公堂”的結果,總還能依法保住自已一部分養老財產吧,這總比被不孝子女啃干后再遭遺棄要好一點吧!

  新華網評論認為,以立法的方式向“啃老”說不,保護了老年人的合法財產權益,為“防兒啃老”劃出了法律紅線,彰顯了社會的公正與公平。但拒絕“啃老”不能止于立法,下一步還應繼續強化落實和完善細化法律法規,讓“愛老敬老、拒絕啃老”成為社會共識,讓每一位公民都可以自覺承擔起贍養老人的責任。

  《條例》有助推動子女自食其力

  根據中國老齡科研中心公布的一組調查數據顯示,在城市里,有65%以上的家庭存在“老養小”的現象,其中有30%左右的成年人被老年人養著,成為社會中的“啃老族”。輿論認為,河北省的這部《條例》可以推動子女自食其力,對于父母來說,拒絕被“啃老”看似無情卻有情,可以讓成年子女正確看待和父母的關系,懂得自立自強承擔責任,恰恰是對子女最大的愛。

  網民“胡建兵”說,時下有個詞叫做“中國巨嬰”,指一些群體雖然生理年齡已是成人,但心理年齡仍似嬰兒,把啃老當作理所當然,心安理得地拒絕長大。這一社會問題不僅容易引發社會矛盾,更會影響社會的健康發展。明確老年人有權拒絕被“啃老”,不啻于猛擊一掌、大喝一聲,讓廣大成年子女重新審視自己的行為,擺脫對于父母的依賴,真正學會長大。

  網民“張維”說,《條例》促使那些“巨嬰型”子女,趕緊承擔起生活的獨立責任和擔當。幸福生活都是干出來的,父母不能養你一輩子,靠自己勤勞雙手和聰明智慧創造的幸福日子才能更加甜蜜和久遠的。

  網民“王軍榮”說,“啃老”立法意義在重塑父母和子女的“關系”,即老人要有對“啃老”說“不”的底氣和勇氣,要敢于說“不”,而年輕人則更要自覺杜絕“啃老”,善待父母。父母和孩子的關系應該是輕松的,而不是沉重的,越過法律和道德邊界的“關系”則會撕毀掉親情的溫暖。

圖片來源:視覺中國

  “啃老”相關立法需要厘清情和法的界限

  部分網民對“啃老”現象能不能靠法律規范表示質疑,認為這種更偏于道德層面的行為是否應立法禁止值得商榷。

  網民“苗鳳軍”說,年輕人是不是能夠啃老,事實上僅憑《條例》是很難落實的,畢竟老人與兒女之間都存在著親情,在老人經濟條件允許的情況下,有很多老人都愿意主動幫助自己的兒女的,老人對于兒女的愛,猶如滔滔大江,永遠是流不盡的,從這一點上來講,啃老現在有時候也是老人疼愛自己的兒女造成的。

  網民“劉天放”說,在我國,一直流行父母資助成年子女買房買車結婚,再資助子女生兒育女,甚至補貼子女日常生活開銷,這已成為不少中國家庭的一種默契。當然,只要不違反父母意愿,哪怕子女是“吸血鬼”,可只要父母樂意,雖然不值得提倡,卻也不好干涉。因此,何為“啃老”界定起來很難,也由此可見法律關于“啃老”的規定,并沒有想象的那樣簡單。

  網民“嚕啦”說,在現實生活中,要想以立法的形式禁止年輕人啃老,恐怕還需厘清情與法的邊界。現在年輕人就算能擁有一份穩定的收入,但要想支撐一個小家庭的開支,那還是比登天還難。再說,從大多數家庭來看,老養小也是一種幸福的事情,如果一個家庭兒孫繞膝,老人就會感到生活很甜蜜。就目前老人而言,他們大多是獨生子女,自己干了一輩子工作,在經濟上有積蓄,自己也用不了許多,不用來貼補子女又能做什么呢?所以,從情感層面說,老人愿意讓子女啃老,還是心甘情愿的,不求任何回報的。

  《條例》賦予老人說“不”的權利,并非“一刀切”

  本次事件中,諸多標題為“河北立法禁止啃老”“河北規定強行啃老將被處罰”等新聞頻頻出現在媒體中,輿論認為,“立法向啃老說不”和“立法禁止啃老”,看上去是一回事,但實際上并不是,對于“啃老”,《條例》明確為“老年人有權拒絕”,這是賦予老年人可以“說不”的權利,而非是對所有“啃老”行為的禁止,即并非“一刀切”。如果把上述兩者混為一談,很容易造成公眾在理解上的偏差,進而讓《條例》本身被質疑,也就削弱了地方立法的權威性,影響了法規條例的落實和執行。

  北京青年報評論文章指出,“立法向啃老說不”是有一個前提條件的,那就是已成年子女的“啃老”行為遭到了老人的反對,也就是在老人反對“被啃老”的前提下,法律可以站在老人的一邊為老人權益撐腰。“啃老”是法律問題,但更多的還是一種道德問題,尤其是每家的情況都不盡相同,如果法律“一刀切”地禁止年輕人“啃老”,一方面在法規條例的落實上成了“不可能完成的任務”,最終導致條例成了空文,流于形式;另一方面,也未必會得到百姓的認可與支持,成了一種“出力不討好”,這顯然是與地方政府立法原則相背離的。

  齊魯晚報評論認為,縱觀各地出臺的關于“啃老”的相關規定,盡管具體文字表述有所不同,但有兩點核心是相通的。其一,規定針對的子女是“成年”“有獨立生活能力”,二者必須同時具備缺一不可。在現實中,一些子女雖然已經成年,但一時找不到理想的工作,或是收入較低難以養家糊口,這一群體并不在法律適用范圍之內。其二,規定明確的是“老年人有權拒絕”,而非強制一刀切,這充分體現了法律的謙抑性。“清官難斷家務事”“啃老”問題畢竟屬于公民的私事,法律只能賦予老年人可以說不的權利,不能越俎代庖替老人對啃老子女下逐客令。

  《條例》釋放法治善意,價值引領意義重大

  網民“鄧海建”說,一則,“啃老”并非中國式難題,雖尷尬,卻不稀奇;二則,法治是賦予父母說不的權利,而不是事無巨細地插手家庭內的微觀經濟關系。“立法禁啃老”,這個判斷無非是民意對地方新規的通俗理解,只是,立法的本意恐怕不只是在于剛性約束,而更重在傳遞價值認知和權益常識。這種“善意”,是法治謙抑的表達,更是價值信仰的引領。再形而下地說,它也許并不能立竿見影扭轉“啃老”的現象,不過,它提醒子女“啃老”可能的非法性與不當性,亦提醒老人時刻可以拿起法律武器來紓解“啃老”上的頑疾。“啃老”未必違法,拒絕亦是權利。在老齡化路上飛奔的中國,是該為老人的權益與自由密織法制網絡了。

  網民“苑廣闊”說,地方政府以立法的方式向“啃老”說不,就像當年的“常回家看看”入法一樣,更多的意義在于一種價值引領。“啃老”現象的發生是有著深層次的社會原因的,僅靠道德或僅靠法律,都難以很好地解決問題。如果說以前主要靠道德的自我調整的話,那么隨著越來越多地方開始以條例的方式對“啃老”立法,也就意味著開始借助法治的力量來予以引導和規范,這當然是值得肯定與期待的。

?

+1
【糾錯】 責任編輯: 閆丹丹
新聞評論
加載更多
通訊:南極冰蓋之巔深冰芯房探秘
通訊:南極冰蓋之巔深冰芯房探秘
湖南張家界:銀飾品俏銷年節市場
湖南張家界:銀飾品俏銷年節市場
京張高鐵官廳水庫特大橋鋪軌
京張高鐵官廳水庫特大橋鋪軌
臘八粥飄香
臘八粥飄香

?
010050150010000000000000011100001210037872
排列三走势图带连线 哈德斯菲尔德城市怎么样 阿尔萨德vs沙巴罕 甘肃十一选五一定牛走势图 齐鲁福利彩票30选5 一起来捉妖所有礼包 天天爱海南麻将官方 新疆时时彩开奖54期 超级7援彩金 澳客网首页 山东十一选五开奖查